Post
"O Livro Negro do Comunismo"; "How we Survived Communism"; "The Complete Idot's Guide of Communism"; "Doença Infantil do Comunismo"; etc e tal, são todos títulos de livros de investigação acerca do Comunismo. Não há um paper ou artigo de jornal, um artigo de opinião ou um qualquer estudo que tenha sido feito acerca da história do Comunismo que sustente que é cor-de-rosa essa história. Não há livro em que se faça referência aos tempos do Maoismo, do Estalinismo, do Leninismo, entre outros, como sendo "bons velhos tempos". Até os Esquerdistas sabem que devemos estar satisfeitos com o facto de termos escapado aos extremistas do PCTP-MRPP no "pós-25 de Abril". Não há Comunista sensato que se atreva a referir regimes como o da China, o de Cuba ou o da Coreia do Norte como regimes políticos exemplares.
Sinceramente: o que é que vos move?
É que eu não percebo esses patetas que ainda têm bandeiras do Che Guevara penduradas nas paredes do quarto! Ou que se ajoelham diante da foice e do martelo! Ou que se referem ao Vasco Gonçalves como um grande homem e um grande patriota (Patriota, Jesus!)! Esse Vasco que proferiu aos berros no 25 de Abril de 1974: "Hoje não há neutros!! Nã-nã-nã-nã-não!! Hoje há revolucionários e contra-revolucionários!! E a esses é preciso passar-lhes por cima!!"
O que escrevo acima é redutor! Não reflecte uma ínfima parte daquilo que penso e das provas que tenho de que o Comunismo, como o Capitalismo puro, falharam redondamente (A diferença é que não há Capitalistas!)! Mas é suficiente para transmitir a minha revolta contra os revoltosos Comunistas.
Que o Che tenha tido uma "visão", muito bem! Ele era pioneiro nisso, ainda não tinha as provas que hoje já temos acerca das limitações CRÓNICAS do Comunismo! Que o Vasco Gonçalves gritasse aquelas parvoeiras p'rá multidão e ouvisse aplausos também se aceita: estavam de ressaca da ditadura e em plena bebedeira Comunista! Agora palhaços da minha idade e da idade do Sr. Louçã (tipo o próprio), que pregam as virtudes do Comunismo e fazem referência a Comunistas do passado como que justificando a sua adoração retrógada, eu, mais do que não compreender, tenho-lhes raiva!! Eu espumo da boca quando um palhaço qualquer diz de peito cheio: "Eu sou Marxista-Leninista". Eu traduzo: "Eu sou uma antítese pegada! Eu sou uma mentira! O meu ideal é matar milhões de gajos e depois dizer, como que eufemimizando a chacina, 'eu matei-os porque gosto muito do Marx'". É que o Marx é como o Che: teve uma visão! E foi gira a visão do Marx! E era invejavelmente inteligente o Marx! Mas o Marx se tivesse conhecido o Lenine e tivesse sabido que ele se considerava seu seguidor - tal como esses tristes todos que ainda hoje em dia se afirmam percurssores de ambos - tê-lo-ia com certeza estrangulado (ou democraticamente processado, por difamação de imagem)!
Porra pá! Também não há palhaços a afirmarem-se Católicos-Fascistas que pretendam ser levados a sério! Porque é que com os Marxistas-Leninistas nós temos de conviver como sendo pessoas normais e não doentinhos fanáticos? O que é que eles têm de bom senso que os Católicos-facistas não têm? Nem um nem outro têm nada e por isso nenhuns merecem respeito, muito menos lugares no parlamento!
Serão todos burros os Comunistas? Porquê esta renitência em mandá-los passear macacos tatus para a selva amzónica?
"Eu sou Adam Smithista-Hitlerista" - soa-vos bem? Não?! Pois eu quero um lugar na AR
7 Comments:
" Não há Comunista sensato que se atreva a referir regimes como o da China, o de Cuba ou o da Coreia do Norte como regimes políticos exemplares."
Quem conheça algum (comunista sensato), avise-me
"tenho dúvidas que a coreia do norte não seja uma democracia." [bernardino soares, pcp.]
pedro, um conselho...não escrevas posts tão grandes, senão ninguém tem coragem para ler! Divide aquilo que vais escrever aos bocados, em vários posts, e aí eu já seria capaz de ler aquilo que escreves!
Colocando-me no lugar do Pedro e sendo este um blog amigável não posso senão ignorar um comentário de alguém que, de forma cobarde, se recusou a identificar.
Convido quem quer que tenha sido a escrevê-lo que se identifique.
Até pode ser essa a tua opinião, mas sendo uma critica (que é) deve ser feita: primeiro em particular, segundo não anónimamente.
Já alguém dizia: Elogios em publico, criticas em privado.
Portanto penso que quem quer que o tenha escrito, provavelmente não será um paladino da escrita, pois se o fosse provavelmente nunca ira ler este blog, o fez anonimamnete para que se limitasse a atacar. Assim é facil.
E mais: Se não gostas de alguns postes do Pedro limita-te a não os ler.
O que tu escreveste não é um conselho,como apregoas, é uma boca. Se tivesses tido a paciência para ler o poste perceberias que não faria grande sentido divido-lo em vários. Foi uma boca, algo nojenta, ESPECIALMENTE por que quem a enviou não se identificou.
O que estou a fazer aqui não é só defender o Pedro, até porque ele não precisa de quem o defenda, mas sim o blog no todo. O blog foi constituido para que quem o compõem pudesse dizer o que lhe viesse à cabeça, descontraidamente e sem problemas. Não é o objectivo ter alguém à perna, a avaliar. Alguem que ainda por cima não se identifica.
Digo isto em coerência e se soubesse que por acaso eras um de nós ainda estaria mais irritado e provavelmente neste momento estarias fora do blog.
Abraço
E repito: se o comentario tivesse remetente provavelmete não estaria irritado.
Re-lendo até poderia ser encarado de um modo simpático, se fosse identificado.
Agora sendo anónimo, volto a frisar, achei repugnante.
pobre costa.. as vezes tem destes ataques..
Post a Comment
<< Home