Porque é que um poste que até pode ser visto como não-estupido pode ser escrito por alguém que é, de facto, estupido?

Porque é que os bons alunos com má caligrafia são benificados enquanto que os maus alunos com má caligrafia são prejudicados?
E porque é que os árbitros preferem, em caso de duvida, marcar fora-de-jogo a deixar seguir, como mandam as regras?
Porque é que é não existem bons professores no liceu?
E por ultimo...Porque é que eu não vou responder a nenhuma destas perguntas, excepto a esta?

Em primeiro lugar porque não sou o Steven D. Levitt. Se tentasse responder a estas perguntas estava a expor-me às reacções do leitor e isso até poderia não ser um entrave caso eu achasse que o que eventualmente tinha a ganhar fosse suficientemente vantajoso para me submeter ao deboche. Isto é, o jogo dos incentivos não joga a favor das respostas. Se por um lado pouco ou nada tenho a ganhar por responder a estas perguntas: primeiro visto que mesmo que fossem boas respostas as unicas pessoas que nos leem não gostam de nós e o máximo que poderia ganhar seria o rótulo de pretencioso, ou algo do género, e segundo porque muito provavelmente as respostas não seriam, efectivamente, boas e ai estaria a fazer figura de parvo, e eu não gosto de fazer figura de parvo quando não sei ao certo quem está a assistir.Além disso não sou pago para dar estas respostas nem poderei vir a ser pelo facto de as dar..Por outro lado tinha muito a perder: No minimo tempo, e tempo é dinheiro e meus amigos, o tempo é de crise. Portanto creio que o melhor a fazer é não responder, nem tentar, a nenhuma das perguntas acima referidas. Até porque se coloca aqui uma problema de informação assimétrica: apesar do counter eu não tenho a certeza se alguém visita este site, podem ser simplesmente os refresh dos outros colaboradores, e nesse caso responder seria o mesmo a estar a falar sozinho, ou equivalentemente, a pensar. Entre escrever e pensar o mais facil é certamente pensar. Pensar é mais fácil e mais rápido.

E "tempo é dinheiro"